Mõned ajakirjas Science and Nature avaldatud teosed osutusid teadlaste väljamõeldisteks

Teadusväljaanded, näiteks Science and Nature, omavad ingliskeelses maailmas suurt autoriteeti ja avaldavad regulaarselt oma lehtedel eri riikide teadlaste töid. Kuid avatud teaduse keskuse eksperdid väidavad, et enamikku mitmesugustest valdkondadest pärit teadusuuringuid ei saa kinnitada. Kas teadlased tegelevad andmete võltsimisega teaduslike pealkirjade avaldamise ja andmise, soovmõtlemise või näitajate liialdamise eesmärgil, et nende avastustele tähtsust anda?

Virginias asuv avatud teaduskeskus vaatab regulaarselt läbi ja kordab ajakirjas Science and Nature avaldatud teaduskatseid. Selleks uurivad nad üksikasjalikult materjale ja kopeerivad täpselt neid katseid, mida autorid oma artiklites kirjeldavad. On loogiline, et lõpuks peaksid nad saama originaalse tulemusega sarnase või võimalikult lähedase. Kuid tegelikkuses osutub kõik täiesti valesti.

Hiljutises uuringus valisid keskuse eksperdid kontrollimiseks 21 väljaannet. Kuid paraku õnnestus neist teadustöödest ainult 13 reprodutseerida ja ka saadud tulemusi ei olnud kaugeltki deklareeritud. Selgub, et autoriteetsed väljaanded avaldavad igal aastal teadustöid, mille tulemustele ei saa usaldada ja neid ei saa enam täielikult teaduslikuks pidada. Ja seda hoolimata asjaolust, et nende väljaannete väljaanded valitakse rangelt ning toimetaja arvates küsitavaid toimetuse materjale ei lubata avaldada.

Väärib märkimist, et see pole esimene "teadusliku võltsimise" tuvastamise juhtum. Kolm aastat tagasi suutsid sama keskuse spetsialistid analüüsi jaoks valitud 18-st majanduspiirkonnast reprodutseerida vaid 11 katset ning ka nende tulemus polnud kaugeltki teada.