Kuidas oravad peidikutes pähkleid sorteerivad

Oravad ladustavad igal aastal tuhandeid vihmaseid pähkleid. Hiljuti leidsid rebaste oravate näitel teadlased, et väikesed loomad teevad seda põhjusel ja sorteerivad oma aarded hoolikalt tüübi, suuruse ja isegi maitse-eelistuste järgi. Ja nad teevad seda sama põhimõtte järgi, mille järgi inimesed loovad arvuti töölauale kaustu. Lisaks mugavusele aitab selline süsteem valkudel paremini meeles pidada, mis asub.

Strateegiline pähklivarud

Rebaste oravaid koguneb 3000–10 000 pähklit aastas. Muidugi tuleb selline rikkus kuidagi talletada. Jah, ja ärge unustage, et neid siis leida! Ja oravad mõtlesid täpselt välja, kuidas seda teha, demonstreerides teadlasi üllatavaid paindlikke strateegiaid.

Kaks aastat pidas uurimisrühm silma peal, kuidas ja kus hoitakse 45 isase ja emase rebase orava varusid, kuna need võluvad närilised peitsid mandleid, sarapuupähkleid, kreeka pähkleid ja muid maiuspalasid California ülikooli Berkeley ülikoolilinnaku eri puittaimedesse.

Et mõista, mis põhimõttel valgud sorteerivad pähkleid, jagati need kahte rühma. Ühele anti 16 pähklit - 4 sorti juhuslikus järjekorras. Teine rühm sai pähkleid vastavalt ajakavale: kõigepealt neli mandlit, siis neli sarapuupähklit ja nii edasi. Kasutades käeshoitavaid GPS-navigaatoreid, jälgisid teadlased valke, samuti seda, kuidas pähklitüüpe levitati ja kus neid hoiti.

Korraldus improvisatsiooni vastu

Teine valkude jaotamise põhimõte katses: söötmiskohad. Ühel juhul juhtus see ühes kohas ja teises - iga kord erinevates kohtades. Teadlaste jaoks oli oluline mõista, kuidas mõjutab toidutarbimise stabiilsus seda, kuidas nokkad valivad varumise strateegia.

Selle tulemusel leidsid teadlased, et ühes kohas toitunud valgud korraldasid peidukohad sageli pähkli tüübi järgi - mandlid, sarapuupähklid jne. Ja kui oravad pidid toitu otsima erinevatest kohtadest, siis pidasid nad seda pigem juhuslikult, muretsemata pähklite tüübi järgi jaotamise üle.

Täiendavad uuringud selle kohta, kuidas valgud oma poode leiavad, on näidanud, et suurema tõenäosusega leidub rohkem struktureeritud vahemälusid. Nii et "loominguline jama" ei tööta alati!