Üks ajaloo müstilisemaid tekste: Voynichi käsikiri dekrüptiti

Kirjalikud tõendid selle keele olemasolu kohta pole meieni jõudnud. Keegi ei jätnud selle kohta märkmeid, kuna haritud ühiskonnakihid kasutasid aktiivselt ladina keelt.

Cheshire'i sõnul on tekstis jälile tõmmata mõned õigekirja- ja foneetilised reeglid. Ühest küljest ei sisalda see pikki sõnu, kuid selles pole ka kahetähelisi sõnu. Selles olevad tähed on paigutatud ebaharilikult: mõnda tähemärki saab näha ainult sõna alguses, teisi ainult lõpus.

Voynichi käsikiri on 15. sajandist pärit dokument, mis on täis salapäraseid illustratsioone. Dokument on kirjutatud tundmatu tähestiku abil, see jaguneb meile tuttavateks lõikudeks ja lõikudeks. Kuid ükski krüptoloog ei saa täpsusega öelda, et see on päris keel või šifr.

Mõned eksperdid peavad seda suureks viktoriaanlikuks võltsinguks, teised arvavad, et see on juhend filosoofi kivi leidmiseks. On olemas versioon, et selle käsikirja lõi üksik välismaalane, kes kukkus kogemata Maa peale.

Käsikiri on praegu Yale'i ülikooli raamatukogus. Enne seda kuulus see raamatumüüjale V. Voynichile, kuulsa kirjaniku Ethel Lilian Voynichi abikaasale (romaani "Gadfly" autor). Korraga omandas ta selle ühes Itaalia kloostris. Kuni selle ajani kuulus käsikiri Saksa keisrile Rudolph II-le. Ja inglise astroloog ja maadeavastaja John Dee müüs selle käsikirja talle. Kõik sellel astroloogil sulgub. See mees oli keisri käest raha saamise vastu väga huvitatud. Nad ütlevad, et tal polnud Prahas Inglismaale koju minemiseks midagi lahkuda. Ta müüs käsikirja keisrile hästi, väites, et see oli väga iidne. Pärast paberi ja tindi koostise analüüsimist jõudsid ajaloolased järeldusele, et käsikiri pärineb 16. sajandist, see tähendab John Dee enda eluajast.

Mõned arvavad, et ühtegi tundmatut keelt tegelikult ei eksisteeri, et see on kujutlus inglasest, kes leiutas selle kõik oma kasuks, kuid siiski lükkame need petetud mõtted tagasi ega kahtlusta lugupeetud teadlast.

Pealegi on illustratsioonidel ka palju küsimusi. Need on jagatud kosmoloogilisteks, astronoomilisteks, bioloogilisteks. Ameerika botaanikud väitsid, et käsikirja 303 illustratsioonist suutsid nad ära tunda vaid 37 taime. Ülejäänud jäid saladuseks.

2017. aastal teatas amatööriajaloolane Nicholas Gibbs, et võti käsikirja saladustesse. Samuti usub ta, et see on naistehaiguste kataloog. Nicholas nägi temas viiteid Galeni ja Hippokratese teostele. Pealegi väitis ta oma artiklis, et "kõik on väga lihtne - see on mitmete kuulsate keskaegsete meditsiiniliste juhendite töötlemine ja koostamine". See on keskaegne copywriting. Ta osutas isegi lähtematerjalidele - Trotula (12. sajand) ja De balneis Puteolanise (13. sajand) tekstile. Ta leidis neis illustratsioonide selge sarnasuse.

Piltidega tegeldes vahetas ajaloolane keele. Tema arvates ei ole tekst kirjutatud tähtedega, sümbolitega. See on kood, lühendatud sõnad. Käsikiri koosneb ladina ligatuuridest. Ligatuurid on sümbolid, mis koosnevad sama sõna mitmest tähest. Iga teksti märk tähistab eraldi sõna. Dešifreerimise võti oli tõenäoliselt kadunud.

Voynichi käsikiri on meditsiiniline entsüklopeedia, kus on üksikasjalik teave selle kohta, milliseid ürte günekoloogiliste haiguste raviks.

Võimalik, et see traktaat oli mõeldud konkreetsele inimesele. Võib oletada, et kunagi kuulus see 13. sajandi munk ja filosoof Roger Bacon. Bacon kasutas mõnes teoses šifreid. Ta püüdis oma tõelisi hinnanguid kiriku "valvsate pilkude" eest varjata. Kõik see viis Nicholas Gibbsi veendumusele, et käsikiri oli tahtlikult krüpteeritud ja peidab olulist teavet.

See tegi ta krüptoloogide seas väga populaarseks. On teada, et teise maailmasõja ajal üritasid kuulsad dekodeerijad seda dekrüpteerida ja nad suutsid Enigma koodi dekrüpteerida. Kuid nad ei saanud käsikirjaga hakkama, ei leidnud selles mingit mõtet.

Inglise krüptograaf Klaus Schme teatas:

"Keskaegseid tekste on palju ja neid on dešifreeritud juba 99,9 protsenti. Siin on meil terve raamat, piisavalt materjali analüüsi läbiviimiseks. Sellise köitega on dekodeerimine väga lihtne. Seda aga ei juhtu. Tõenäoliselt see raamat - petmine. "

Kuid teadlased lihtsalt ei anna alla. Gibbs ütles krüptoloogidele, et nad otsivad otseteid ja käsikiri vajab täiendavat kontrollimist.

Gerard Cheshire, kellega koos alustasime, loodab, et suudab käsikirja täielikult läbi lugeda, proto-rooma keele esimese sõnavara koostada ja suudab tõestada käsikirja päritolu teooriat, kinnitades kolleegide oletusi.

Kelle versioon teile rohkem meeldib?