Kas Tsarevitš Dimitri Uglichsky võiks kuninglikule troonile pretendeerida

Venemaa ajalugu on täis saladusi. Neist rikkaim periood on mured. Ivan Julma poja Tsarevitš Demetriuse surma põhjust pole seni avaldatud. Mis juhtus 15. mail 1591 Uglichis? Kas see oli õnnetus, poliitiline mõrv või pääses Demetrius tõesti? Versioonil, et vale Dmitri oli Ivan Julma tegelik poeg, on endiselt tõsiseid toetajaid. Kas võimuvõitluses oli vaja poiss tappa?

Fakt on see, et tsaari Ivani viimane, seitsmes naine Maria Nagaya polnud temaga abielus. Kirik ei õnnistanud abielu. Neil päevil ei lubatud rohkem kui kolm pulmi. Sellest lähtuvalt peeti Demetriust kiriku seisukohast ebaseaduslikuks ja ta võis üsna objektiivsetel põhjustel troonikandidaatide nimekirjast välja jätta.

Cesarevitš sündis 19. oktoobril 1582 ja teda nimetati samasuguseks, nagu ta vanem vend, kuninga esmasündinu, kes suri kaua enne oma sündi. Siit saavad alguse salapärased kokkusattumused, saatuste põimimine.

Sel ajal, XIV-XVI sajandil, anti kuninglikele beebidele kaks nime. Üks neist oli otsene nimi, teine ​​vürstiriik. Ivan Julma noorim poeg oli vürstiriigi nimi Dimitry Donskoy auks ja otsene - Ouar selle pühaku auks, kelle päeval ta sündis. Niisiis, samad taevased patroonid olid ka tema vanema vennaga. Lisaks sündisid mõlemad oktoobris. Arvatakse, et see mängis Demetriuse saatuses saatuslikku rolli.

Niipea kui Ivan Kohutav sureb, võtab Fedor Ioannovitši enda kätte, noorem vend koos ema Maria Nagoyga läheb Uglichisse. Linn anti talle üle.

Kaasaegsed mälestustes märkisid tegelaskuju sarnasust Ivan Julmaga. Reisija Giles Fletcher kirjutas temast umbes nii: "Kuninga noorema venna elu on ohus nende mõrvakatsete tõttu, kes laiendavad oma arvamust trooni valdusest lapse surma korral ilma kuningata."

Veel meenutab memuarist, kuidas üks õde suri kohe, kohe, kui ta printsile valmistatud toitu maitses.

Lisaks leidis Giles Groznõi ja Demetriuse sarnasuse selles osas, et poisile meeldis verd vaadata, sigade kõri lõigata ja hanesid kepi abil surma saada. Miks aga uskuda inglast ...

Teised meenutasid, et ükskord poiss maalis ja kujutas poisslaeva. Siis kirjutas ta alla "Godunovile" ja lõpetas selle sõnadega, et suureks saades oleks see nii. Võib-olla mängis see võtmerolli. Hoolimata asjaolust, et Dimitrit ei peetud konkurendiks tõsiselt, võis Godunov otsustada temast varakult vabaneda. Kuid mingeid kindlaid järeldusi ei saa teha.

Kõige tavalisem versioon, mis avaldati Vassili Shuisky komisjoni uurimise tulemusel, viitab sellele, et poiss suri "noamängu" tagajärjel. Tal oli epilepsia rünnak, ta tuli nuga kokku. Mäng oli selline, et poisid viskasid noad ja võitis see, kes edasi viskas.

Uurijad küsitlesid õde, voodipesu ja ema. Nördinud rahvahulk rebis väidetavad tapjad. Uurimise ajal koguti tõendusmaterjale 150 inimeselt. Kõik alasti, onud, vaimulikud, perekonna lähedal. Vassili Šuiskjat ennast ja pärast teda peeti Romanovite dünastia esimese tsaari Mihhaili valitsus Boriss Godunovi süüdi. Kas mõrv viidi läbi tema otsese korralduse või talle lähedaste tahtmise kaudu, pole teada.

Paljud kaasaegsed kriminoloogid, uurinud arhiivis säilinud juhtumi materjale, kinnitavad, et Shuisky uurijate ütlused on üksteisega sarnased ja lapsepileptikul on raske endale surmaga lõppenud vigastusi tekitada, kuna peopesad on sellel hetkel laiad.

Olgu kuidas on, Demetrius Uglichsky surm pani riigi kaosesse ja viis valede Dmitrijevide sarja ilmumiseni. Maria Nagaya nimetas valede Dmitri I oma ellujäänud pojaks.